Gamma je napisao:Evo malo da se vratimo na ovu temu. Pošto vidim niko ništa ne odgovara. Pa šta mislite? Ja mislim da je ovo moje rješenje tačno.
Pa nisam odgovarao, jer mi je trebalo baš vremena da dešifrujem kako si došao do tih svojih jednačina.
Da ne bi i ostali koji ovo budu čitali lupali glavu kao što sam ja – pretpostavljam da si do jednačine [inlmath]30t=360t-360[/inlmath] došao tako što si brzine kazaljki izrazio u stepenima na sat i tako dobio da je [inlmath]v_1=30[/inlmath] za malu (tj. pomeri se za [inlmath]30^\circ[/inlmath] za [inlmath]1\mbox{ h}[/inlmath]) i [inlmath]v_2=360[/inlmath] za veliku (tj. pomeri se za [inlmath]360^\circ[/inlmath] za [inlmath]1\mbox{ h}[/inlmath]), pa si to onda uneo u formulu [inlmath]v_1t=v_2t-360[/inlmath], gde je [inlmath]t[/inlmath] vremenski interval između dva uzastopna poklapanja kazaljki, a na desnoj strani si oduzeo [inlmath]360[/inlmath] jer mala kazaljka nakon vremenskog intervala [inlmath]t[/inlmath] „zaostane“ pun krug za velikom...
Slično i u jednačini [inlmath]\frac{t}{12}=t-1[/inlmath], s tom razlikom što si u njoj brzine izrazio u broju krugova na sat i tako dobio [inlmath]v_1=\frac{1}{12}[/inlmath] (mala kazaljka se okrene za [inlmath]\frac{1}{12}[/inlmath] kruga na sat) i [inlmath]v_2=1[/inlmath] (velika kazaljka se okrene za pun krug na sat).
Nadam se da sam ovo pravilno protumačio. Stvarno, kad pišete te formule, napišite i neko objašnjenje kako se do formula došlo.
Ali, čudi me da ste ovoliko komplikovali, a da niko nije iskoristio sasvim jednostavnu činjenicu koju je bobanex napisao,
bobanex je napisao:Za [inlmath]12[/inlmath] sati imamo [inlmath]11[/inlmath] poklapanja

pa da je lepo postavio direktnu proporciju:
[dispmath]12\mbox{ h}:11\mbox{ poklapanja}=x:1\mbox{ poklapanje}[/dispmath]
i onda, standardnim rešavanjem proporcije – spoljašnji sa spoljašnjim, unutrašnji s unutrašnjim – za tren oka došao do rezultata [inlmath]x=\frac{12}{11}\mbox{ h}[/inlmath]...