Da,
postoji.

Ali, u ovom tvom slučaju zaista nema potrebe za time, budući da se kao rezultat korenovanja dobije ceo broj, pa to može i mnogo jednostavnije da se odradi.
Odlično si uradio što si [inlmath]6724[/inlmath] krenuo da rastavljaš na činioce. Dobio si, dakle, da je on jednak [inlmath]2\cdot 2\cdot 1681[/inlmath], tako da dvojka izlazi ispred korena, a [inlmath]1681[/inlmath] ostaje pod korenom. Sada bi zaista bilo mukotrpno ako bismo isprobavali jedan po jedan prost broj da li je [inlmath]1681[/inlmath] njime deljiv, jer dok stignemo do [inlmath]41[/inlmath]... Umesto toga, možemo da „napipavamo“. [inlmath]30^2[/inlmath] je [inlmath]900[/inlmath], a pošto je [inlmath]1681>900[/inlmath], znači da je [inlmath]\sqrt{1681}>30[/inlmath]. Dalje, [inlmath]50^2[/inlmath] je [inlmath]2500[/inlmath], a pošto je [inlmath]1681<2500[/inlmath], znači da je [inlmath]\sqrt{1681}<50[/inlmath]. Eto, polako sužavamo obruč.

[inlmath]40^2=1600[/inlmath], a [inlmath]1681[/inlmath] jeste veći od [inlmath]1600[/inlmath], ali ne mnogo veći, što znači da smo blizu.

Da pokušamo s prvim sledećim prirodnim brojem posle [inlmath]40[/inlmath], a to je [inlmath]41[/inlmath], pa dobijamo [inlmath]41^2=1681[/inlmath] – eto ga.

Možda ti u ovom „napipavanju“ može biti koristan i podatak da, ako neki prirodan broj kvadriranjem daje broj čija je poslednja cifra [inlmath]1[/inlmath] (kao u ovom slučaju), tada poslednja cifra tog broja koji se kvadrira mora biti ili [inlmath]1[/inlmath] ili [inlmath]9[/inlmath]. To jest, kad korenujemo prirodan broj čija je poslednja cifra [inlmath]1[/inlmath] i ako kao rezultat korenovanja dobijamo takođe prirodan broj, tada poslednja cifra tog prirodnog broja koji predstavlja rezultat korenovanja – mora biti [inlmath]1[/inlmath] ili [inlmath]9[/inlmath].