indira-aa je napisao:Aa,vektore [inlmath]\vec{BM},\:\vec{CN},\:\vec{AO}[/inlmath] sam napisala da su isti kao i vektori [inlmath]\vec{BC},\:\vec{CA},\:\vec{AB}[/inlmath]

U ovom koraku je problem. Vektori [inlmath]\vec{BM}[/inlmath], [inlmath]\vec{CN}[/inlmath] i [inlmath]\vec{AO}[/inlmath] nisu isti kao i vektori [inlmath]\vec{BC}[/inlmath], [inlmath]\vec{CA}[/inlmath] i [inlmath]\vec{AB}[/inlmath]. Jesu oni jednaki njima po intenzitetima, ali ne i po pravcima, pravci im se razlikuju za po [inlmath]90^\circ[/inlmath]. Jedini način da vektore „zarotiramo“ za po [inlmath]90^\circ[/inlmath] je taj, da na njih primenimo vektorsko množenje odgovarajućim jediničnim vektorom, kao što sam ja, upravo iz tog razloga, i učinio.

EDIT: Preduhitrio me Milovan.

Hmm,pa kako bi ja to onda predstavila, na taj nacin?

U ovom koraku je problem. Vektori [inlmath]\vec{BM}[/inlmath], [inlmath]\vec{CN}[/inlmath] i [inlmath]\vec{AO}[/inlmath] nisu isti kao i vektori [inlmath]\vec{BC}[/inlmath], [inlmath]\vec{CA}[/inlmath] i [inlmath]\vec{AB}[/inlmath]. Jesu oni jednaki njima po intenzitetima, ali ne i po pravcima, pravci im se razlikuju za po [inlmath]90^\circ[/inlmath]. Jedini način da vektore „zarotiramo“ za po [inlmath]90^\circ[/inlmath] je taj, da na njih primenimo vektorsko množenje odgovarajućim jediničnim vektorom, kao što sam ja, upravo iz tog razloga, i učinio.

Pa kako bi ja to onda predstavila na takav način?

Pa, kao što ti rekoh – ja sam to predstavio na način preko vektorskog proizvoda. A za neki drugi način ne znam.

Eh znas sta sam ja mislila, posto [inlmath]\vec{BM},\:\vec{CN},\:\vec{AO}[/inlmath] kad se dovedu paralelnim pomjeranjem jedan do drugog, onda cine trougao, tj nulvektor.. da li moze tako??

To je sve tačno, ali to treba i dokazati, i to vektorskim računom.