-
+1
Ovi korisnici su zahvalili autoru
Daniel za post:
željko
Reputacija: 4.35%
od Daniel » Petak, 07. Novembar 2014, 16:56
Profesor je radio tako što je zaključio da kod neparnih brojeva ne sme figurisati dvojka kao prosti činilac, tako da za njih treba u izrazu [inlmath]\left(\alpha_1+1\right)\left(\alpha_2+1\right)\cdots\left(\alpha_n+1\right)[/inlmath] uvrstiti [inlmath]\alpha_1=0[/inlmath] (jer [inlmath]\alpha_1[/inlmath] predstavlja eksponent dvojke) i onda ostaje [inlmath]\left(\alpha_2+1\right)\left(\alpha_3+1\right)[/inlmath], gde je [inlmath]\alpha_2=2[/inlmath] (eksponent petice) i [inlmath]\alpha_3=1[/inlmath] (eksponent trinaestice). I onda je to [inlmath]3\cdot 2=6[/inlmath].
Bio bi moguć i (neznatno komplikovaniji) način da se odrede svi parni delioci, tako što se zna da kod njih dvojka mora figurisati ili jednom, ili dvaput, ili triput, ili četiri puta. Znači, četiri mogućnosti. Prema tome, broj mogućnosti za dvojku (a to je četiri) treba pomnožiti brojem mogućnosti za ostale proste činioce (peticu i trinaesticu):
[dispmath]4\cdot\left(\alpha_2+1\right)\left(\alpha_3+1\right)=4\cdot 3\cdot 2=24[/dispmath]
I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it. – Mark Twain